na forum vcity wpis "obserwator"

Panie Jacku chcą wkręcić i zastraszyć Panem! Chcą radnych postawić pod ścianą że będzie komisarz! Wszystko to jest robione na niby, oni mają już obgadane i ustawione. Pani dyrektor i dyrektorzy wszystko wiedzieli od września. Robili sprawozdania, liczyli, podawali dane, prawdziwe, ukryte, nauczycieli wprowadzali w błąd, uczniów którzy próbowali pytać co się dzieci zakrzyczeli.
Jeden radny bez tak licznej rodziny burmistrza nic nie zrobi!

Do pasożytów z RM Wojnicz na czele z jaśnie nam pasożytującym burmistrzem:
Pamiętajcie, że to My płacimy wasze wynagrodzenia, i z naszych podatków żałośni wyrobnicy otrzymujecie diety.
Za każdym dzieckiem idzie subwencja oświatowa, duża czesc dzieci NIE zostanie posłana do Wojnicza,
wiec wasze wyliczenia maja sie nijak do rzeczywistości.
Cztery lata zlecą szybko panie pseudoburmistrzu, a sam Wojnicz nie wystarczy do reelekcji - zapamiętaj to sobie człowieku, bo my nie zapomnimy, gwarantuję.

P.S
RIO bedziecie miec kazdego roku, jak chcecie miec porzadek to bedziecie miec

na vcity pisze "Wojnicz - dziś i jutro"

W 29-ty listopadowy wieczór zakończyło się spotkanie przedstawicieli władzy Gminy tj. Radnych oraz Burmistrza z przedstawicielami tych społeczności w których władza za wszelką cenę dąży do natychmiastowej likwidacji klas gimnazjalnych. Tak, za wszelka cenę, bowiem z wyliczeń dokonanych na podstawie danych przedstawianych przez Burmistrza, wynika jednoznacznie że w roku 2012/2013 zwiększy to wydatki budżetu / w wyliczeniach tych nie bierze się pod uwagę odpraw dla pedagogów./

Na spotkaniu tym pojawił się wątek różnicy interesów mieszkańców Wojnicza i miejscowości z zagrożonymi szkołami. Odniosłem wrażenie, że jest to na rękę gminnej władzy.

Być może wątek ten celowo jest prowokowany. Jestem przekonany, że podnoszący w dyskusji problem wysokich kosztów utrzymania szkół w Wojniczu pragnęli zwrócić uwagę li tylko na nieszczerość argumentów Burmistrza, że jedynym celem likwidacji szkół w terenie jest ratowanie finansów gminy. /pytanie dlaczego nie ratował ich przez 16 lat jako przewodniczący komisji finansów./

W dyskusji przewijał się problem bulwersujących kosztów gimnazjum w Wojniczu w stosunku do pozostałych gimnazjów.

Na podstawie analizy kosztów funkcjonowania gimnazjów w 2011r. przedstawionych przez Burmistrza Radnym różnice te łatwo wyliczyć, opierając się na kosztach utrzymania jednego oddziału. Koszt utrzymania oddziału jest stały, niezależnie od tego ile w nim jest uczniów.

Przeciętny koszt utrzymania jednego oddziału w: Olszynach, Wielkiej Wsi i Biadolinach Radłowskich wynosi 144 tyś. zł, natomiast w gimnazjum w Wojniczu 202 tyś. zł.
W Wojniczu jest 15 oddziałów,
(202 tyś. – 144 tyś.) x 15 = 870 tyś. zł.
O 870 tyś. zł koszt utrzymania gimnazjum w Wojniczu odbiega od średniej dla w/w gimnazjów.
Dla rzetelnej analizy kosztów oświaty w gminie wyjaśnienie tych różnic jest konieczne.
Burmistrz jest winien mieszkańcom Królewskiego Miasta Wojnicza wyjaśnienie w tej sprawie.
Jeżeli nie ma nic do ukrycia, to rozliczenie tych różnic powinno niezwłocznie ukazać się w biuletynie informacji publicznej Gminy Wojnicz.

Myślę że będę wyrazicielem dużej części mieszkańców grodu sprzeciwiających się sianie antagonizmów pomiędzy mieszkańcami gminy, Panie Burmistrzu – to nie XIII wiek.

Wyroślismy już jakiś czas temu z pańszczyznianych czasów.

Byłam wczoraj na zebraniu Jaśnie Pana Burmistrza z dyrektorami i częścią społeczności. Jedno jest pewne. Pan burmistrz zdania nie zmieni, widzi tylko liczby, słupki, które nawiasem mówiąc nijak się nie kalkulują i nie zgadzają. Dzieci absolutnie go nie obchodzą, liczy się tylko Wojnicz i ratowanie PG w Wojniczu. Mało tego słowa Pana Kurka " ... wydatki na oświatę wzrosły w ciągu 5 lat/+-dokładnie nie pamiętam/ o około 50%, podczas gdy inwestycje spadły o ponad 40%. Jeżeli nie zreorganizuje się szkół nie załatamy dziury budżetowej i nie skończymy KANALIZACJI na terenie gminy, a terminy nas gonią..."
No jeżeli dla pana ważniejsze od dzieci są kanały i szambo, to ja nie mam pytań..

na vcity pisze "gość tato"

1/pan burmistrz podaje ile musi przygotować na odprawy dla nauczycieli-a czy on na taką odprawę by się zgodził?
-jak powiedzieli dyr walczą nie o swoje odprawy a o swoje dzieci!!!/czytaj uczniów/
2/nie ma na pensje dla nauczycieli a pracownicy gminy dostaną pensje?
3/nie będzie na wodociągi bo szkoły ratujemy-niech pan nie próbuje nastawić jednych przeciw drugim w niedzielę!!!
4/pan był w poprzednich władzach wiedział pan co się dzieje,wiedział pan w co wchodzi-niech pan zrezygnuje z pensji poprosi o najniższą krajową,niech radni zrezygnują z diet
5/szanowni państwo/ jak mówi burmistrz/nie może nic marszałek ani wojewoda ale mogą wyborcy zebrać podpisy i odwołać panów których wybrali jeśli podejmują decyzje bez konsultacji społecznych...
6/pan burmistrz mówi że nie robi nic za plecami mieszkańców bo przecież jesteście tu dziś/28.11.11.wojnicz/-a ja zapytam kto nas zaprosił??czy pan burmistrz obwieścił plany przez dyr,księdza czy gazetkę...jak chce się spotkać przed wyborami wie jak nas zgonić a jak podejmuje decyzje wielkiej wagi ton po cichu...zaskoczyliśmy pana chyba...
7/czuł pan się niekomfortowo bo media i mieszkańcy?a jak czują sie ludzie chcący zabrać głos których się nie dopuszcza???
8/pan mówił o wystawieniu 300 wezwań do zapłaty wstecz podatków i należności wobec gminy...jeśli mamy wierzyć proszę to opublikować komu gmina przypomina !!!jakie kwoty mają wplacić...przecież to jest informacja publiczna
9/brał pan udział w tym co się działo za PANOWANIA BURMISTRZA NOSKA a teraz pan poświęca dzieci w imię ratowania czego,kogo???
10/jak ktoś tu powiedział niech pan nie liczy na duże subwencje oświatowe bo dzieci pójdą do innych szkół!!!
11/pomyliliśmy się raz na wyborach drugi raz tego błędu nie powtórzymy i nie będziemy czekać do końca kadencji!!!

na forum vcity "Wojnicz - dziś i jutro"

Sejm, podejmując decyzje o przekazaniu problemów związanych z prowadzeniem szkół społecznościom lokalnym, brał pod uwagę uwarunkowania ekonomiczne funkcjonowania szkół podstawowych i gimnazjów, w zależności od warunków środowiskowych.
W trosce o zapewnieni równego startu dzieci, bez wzglądu na to czy urodzili się w mieście czy na wsi,/wszak dziecko nie wybiera miejsca zamieszkania/ postanowiono zróżnicować dotacje dla gmin.
Z tego względu subwencja oświatowa na jednego ucznia mieszkającego w mieście wynosi 4417zł a na wsi i miastach do 5tyś. mieszkańców 7373zł.
Różnica w finansowaniu jest znacząca. Przy klasie 20 osobowej wynosi ona 58 640 zł. Jest to więcej niż etat nauczyciela.
Gdyby Radni Rady Miasta rozumieli i mieli chociaż trochę tej świadomości, która kazała posłom tak zdecydowanie zróżnicować nakłady na oświatę, to na pewno z troską pochyliliby się na 6-io, 7-mio latkami z Milówki czy Łoponia.
Jednak część Radnych popiera ślepo Burmistrza, który nie ukrywa, stwierdził to na posiedzeniu komisji oświaty w dniu 29 listopada, że jeżeli nie ograniczy się wydatków na oświatę to nie będzie kanalizacji.
Kolejny raz podał Burmistrz nieprawdziwa informację o pięciomilionowej dopłacie do oświaty w gminie. Taka informacja nie ma absolutnie pokrycia w materiałach pisemnych przekazywanych Radnym przez Burmistrza.
Ta kłamliwa informacja została powtórzona przez media. Dokąd władza będzie bezkarnie wprowadzać w błąd opinie publiczną , rodziców uczniów likwidowanych szkół i wyborców?

odważni i dobroduszni rodzice w tłumie kiedy można wykrzykiwać brednie, proszę bardzo dlaczego nie wezmą spraw w swoje ręce? założą stowarzyszenie, dostaną piękną subwencję, infrastrukturę, wybiorą sobie wymarzone władze, przejmą część odpowiedzialności i niech zarządzają!

czyżby widmo dopłaty do utrzymania ich odstraszało? jak cała gmina ma dopłacać bo biedne dzieci nie mogą pokonać wielkiej odległości 4km do szkoły to dobrze, ale jak mieliby sami dołożyć na własne dzieci to już źle?

ah, zapomniałem, że w takiej szkole nie obowiązuje karta nauczyciela, drodzy przepracowani pedagodzy.

Szanowny jj, aby nie napisać bredni dobrze jest trzymać się konkretów i zacytować konkretną wypowiedź, w której brednia się znajdowała. Stosowanie odpowiedzialności zbiorowej i zarzucanie wszystkim braku odwagi w sytuacji, gdy samemu można się skryć za loginem jj nie jest świadectwem zbytniej odwagi cywilnej. W tym względzie przypomina się przysłowie "przyganiał kocioł garnkowi...".

Zasadą w Polsce jest nauczanie w szkołach publicznych; to państwo ma wpisany obowiązek kształcenia młodych pokoleń. Nikt specjalnie do tego państwa nie zmuszał. Podobnie nikt nie zmuszał ponad 10 lat temu państwa polskiego do robienia reformy, która cały ten bałagan wywołała, bo podzieliła każdą (ośmioletnią) szkołę podstawową na dwie szkoły (sześcioletnią "podstawówkę" i trzyletnie gimnazjum.

W chwili wprowadzenia reforma oświaty uratowała szkołę w Wojniczu, bo jej "budowniczy" nie uwzględnił czynników demograficznych. Już wtedy szkoła wybudowana była na wyrost i od chwili oddania do użytkowania kilka klas na jednej kondygnacji stało pustych, o czym nikt nie ośmielił się wspominać, żeby nie narażać się Gburmistrzowi Noskowi, co mogło skutkować wypadnięciem poza listę hołubionego KWW Sołtysi. Nie mówili o tym także radni, którzy teraz mają odwagę forsować likwidację szkół. Pozostawiam otwarte pytanie, jakie zastosowanie dla swojej odwagi znajdował przez te lata Szanowny jj.

Rodzice zawsze dopłacają do kształcenia swoich dzieci. Pytanie, dlaczego mają dopłacać jeszcze więcej niż inni? Dopłacają, gdy podręczniki zmieniają się tak często, że dla każdego kolejnego dziecka trzeba kupować nową książkę, a starej nawet nie można sprzedać. Dopłacają także kupując zeszyty ćwiczeń, zamiast zeszytów przedmiotowych, co skutkuje brakiem odpowiedniego treningu w pisaniu i budowaniu pełnych zdań.

Absurdów w polskiej edukacji jest wiele i obarczać za nie wszystkie rodziców jest przesadą. Nie wszyscy glosują na partie wrogie polskiej szkole, tak jak nie wszyscy popierają władze samorządowe, które szukają rozwiązania problemów finansowych w likwidacji szkół.

To może tyle... och, byłbym zapomniał: nauczyciele są przepracowani obowiązkami dydaktycznymi, ale obowiązkami biurokrratycznymi, papierologią, która niczemu - prócz może statystyki - nie służy.

jj napisał:


Po pierwsze - są stowarzyszenia gdzie Karta Nauczyciela działa.
Po drugie - po co zakładać stowarzyszenia, skoro większość zespołów jest w stanie sama się utrzymać z subwencji + 10% obiecanej dopłaty przez Burmistrza.
Po trzecie - nie byłoby teraz całego cyrku ze szkołami, gdyby dyrektorzy mieli wpływ na budżet swoich szkół i możliwości zarządzania szkołą (swoboda podejmowania decyzji a nie narzucanie ich przez GZEAS lub jeszcze nie wiadomo kogo)
Można sobie oglądnąć posiedzenie komisji oświaty - szczególnie przemówienia dyrektorów z Biadolin i Olszyn.
Na siłę forsuje się likwidacje wszystkich gimnazjów i powodem nie są wskaźniki ekonomiczne czy demograficzne. Skoro nie chodzi o kasę i dzieci z tych szkół to trzeba sobie zadać pytanie o co chodzi?
Coraz bardziej prawdopodobna wydaje się sytuacja zlikwidowania ZSLiT i przeniesienia tam Całego Gimnazjum. W obecnym Gimnazjum będzie cała Podstawówka. W obecnej podstawówce 1-3 zrobi się zbiorcze przedszkole. Budynek przedszkola zostanie zaadaptowany na potrzeby mieszkań socjalnych (wystarczy niewielki remont).

A o stowarzyszeniach niektóre szkoły bardzo poważnie myślą - tylko to jest ostateczność, na której nie zależy naszej władzy, bo wtedy dochodowe szkoły odpadną i trzeba będzie jeszcze więcej dopłacać do obecnych w Wojniczu.

"Coraz bardziej prawdopodobna wydaje się sytuacja zlikwidowania ZSLiT i przeniesienia tam Całego Gimnazjum. W obecnym Gimnazjum będzie cała Podstawówka........"

Skąd taka informacja i takie przypuszczenie!!!!. Zlikwidowanie ZSLiT nie jest decyzją zależną od władz Wojnicza. Zespół Szkół Licealnych i Technicznych im. Jana Pawła II w Wojniczu jest finansowane przez Starostę Powiatu Tarnowskiego.
Na dzień dzisiejszy szkoła ma się dobrze a nawet bardzo dobrze. Nauczyciele mają pracę, otrzymują za nią wynagrodzenie.
Przygotowują się do nowej reformy systemu szkolnego i planują jakie szkoły w przyszłym roku otwierać.
Tylko ktoś mało życzliwy dla tej szkoły z 75 letnią tradycją może snuć brednie o jej likwidacji.

Oczekuję sprostowania