JKM napisał:


Temat słuszny, jakkolwiek nie sprowadzałbym tak wszystkiego wyłącznie do kwestii mieszkaniowej. Na decyzję o osiedleniu się, a w tym i budowie domu wpływ ma (a przynajmniej powinien mieć) szereg czynników społeczno-ekonomicznych (charakterystyka rynku pracy, dostępność usług, infrastruktura drogowa etc.). Od samej ilości terenów budowlanych mieszkańców nie przybędzie (choć to zdecydowanie dobry kierunek polityki).

Niestety rzeczywistość pokazuje, że rzadko się owe czynniki uwzględnia. Z całym szacunkiem ale pretensja jednej z mam, która podczas zebrania w Milówce z nieskrywanym żalem pytała Burmistrza "o której to ona godzinie będzie musiała wstawać żeby dojść do punktu zbiorczego? o 6:15? bo teraz wychodzi o 7 ileśtam." No przepraszam, a kto u licha kazał się Pani osiedlać w szczerym polu/pod lasem/za górką? Chciałbym zrozumieć sytuację, ale takie roszczenia to kompletna paranoja. I charakterystyczny niestety dla nas sposób myślenia: ja (względnie moi najbliżsi) i reszta społeczeństwa.


Illich niestety ze względu na swoje anarchistyczne bądź co bądź korzenie, jest dziś nieco 'nieaktualny', ale tu również: nie w samej infrastrukturze problem. Oczywiście, że ta ma znaczenie, ale problem leży przede wszystkim w sprocedurowaniu kształcenia jako takiego, niestety na poziomie centralnym. Procedury, standardy, wymogi. Siedź Jasiu w ławce i nie zadawaj pytań, a jak wygląda drzewo to dowiesz się z obrazka w książce bo żeby wyjść na łono natury to Pani musiałaby uzyskać zgodę twoich pradziadków. Zresztą polecam: osswiata.nq.pl/zylinska/


Nie wszystko co sprywatyzowane jest dobre, ale faktycznie może warto się zastanowić jeśli jakiś podmiot zewnętrzny może zapewnić wymagane posiłki, w dodatku taniej niż stołówka, to czemu nie?
GZEAS to smutna prawda, ale prawo chyba nie przewiduje "outsourcowania" ich usług.

na forum vcity pisze "Wojnicz - dziś i jutro"

„Temi” nr 49 z 7 grudnia –„Wojnicka zawierucha oświatowa” artykuł red. Rafała Kubisztala:
• Red. Kubisztal pisze :J.Kurek przyznał, że budynek gimnazjum w Wojniczu nie jest w pełni przygotowany na przyjęcie tak dużej liczby gimnazjalistów, ale i tu red. cytuje „…dziurę budżetową musimy jakość załatać” .

Burmistrz przyznaje, jak pisze Red. Kubisztal, o problemach z ewentualnym przyjęciem do Wojnicza 4 gimnazjów z terenu gminy – jest to stwierdzenie zaskakujące – do tej pory we wszystkich oficjalnych wystąpieniach tj. na sesjach Rady i komisjach zapewniał Burmistrz o pełnym i bezproblemowym wchłonięciu 4-ech gimnazjów przez Wojnicz.

Kto potrafi powiedzieć w którym miejscu Burmistrz mówi prawdę?
A może ta informacja zawarta w „Temi” jest potwierdzeniem dla władz powiatowych o aktualności umowy o handlu uczniami, o czym plotka huczy od paru tygodni?

• Red. Kubisztal kończy artykuł słowami” Jacek Kurek oświadczył, że może rozmawiać o funkcjonowaniu szkół w niezmienionej formie, ale jeśli zostaną wypracowane rozwiązania , że z budżetu nie będzie się dopłacać do subwencji więcej niż dziesięć procent.”

W projekcie budżetu przesłanym przez Burmistrza do Rady Miasta, planowane wydatki na oświatę nie przekraczają 5-iu procent subwencji oświatowej. Jeżeli Burmistrza jest wiarygodny i brzydzi się kłamstwem i oszustwem to sprawa reorganizacji szkół jest bezprzedmiotowa.

Projekt budżetu, podpisany przez Burmistrza i przedyskutowany na Komisjach Rady m. innymi prze Panią Skarbnik nie może być dokumentem fałszywym. Co jak co , ale planowane wydatki muszą być obliczane na podstawie wydatków z roku bieżącego.

A przecież reorganizacja w roku 2012 spowoduję gwałtowny wzrost wydatków w roku 2012.

wystarczy najpierw dowiedzieć się czy wywiad był autoryzowany?
z całym szacunkiem dla temi ale nie jest to dziennikarstwo najwyższej próby (a i tacy zapominają o dżentelmeńskim zwyczaju przesyłania wypowiedzi do autoryzacji).

jak pisze na vcity "Internauta"

Na Nasz Wojnicz są dostępne protokoły z posiedzeń Komisji Oświatowej. Warto poczytać. Już w lutym 2011 r. Radny Wróbel był za likwidacją Milówki i Łoponia!!! Zamiast zacząć rozmowy na wiosnę, to wszystko wyszło na jaw dopiero na jesień, praktycznie w zimie już. Radnemu nie zależało na żadnych rozmowach tylko ciach i po szkole... A szkoda bo też nauczyciel...

na forum vcity pisze "Wojnicz - dziś i jutro"

Teatr jednego aktora – tak kojarzy się sesja Rady Miasta z 25.10. 2011. Wracam do tej sesji po raz kolejny, bowiem opublikowane przez Radnego Pana Jacka Filipka w portalu naszwojnicz.pl protokoły z obrad komisji rzucają nowe światło na postawę Burmistrza i części radnych na tej sesji. Okazuje się jak ważne jest odtajnienie tych protokołów. Jak pisze Internauta o informacji zaczerpniętej z tychże, w protokołach jest zawarta prawda o wielu Radnych Rady Miasta.

Jak wiemy pierwsza część sesji /tej 25.10/ dotyczyła przyczyn braków budżetu. Burmistrz do powtarzanych od początku kadencji słów „gdybym to wiedział” dodaje nowe „skąd mogłem wiedzieć”.

Radny Jacek Filipek cytuje wystąpienia dyr. Rams na komisjach oświaty w okresie przed uchwaleniem budżetu że plan wydatków na oświatę jest drastycznie zaniżony. Argument ten nie trafia do Burmistrza jak i do radnych z GPS.

Z opublikowanych protokołów wynika jednak że Radny Jacek Filipek mówił prawdę. /naszwojnicz.pl protokoły komisji oświaty z 17 i 18 lutego/ Na posiedzeniach komisji zwracano uwagę na zaniżenie wydatków na oświatę na rok 2011.

Mimo to przez kilkanaście minut poszukiwano winnych zafałszowaniu budżetu.

Żaden z radnych funkcyjnych /czyli przewodniczący Rady i Komisji/ nie dal świadectwa PRAWDZIE, i nie zakończył dyskusji przyznając racje Panu Jackowi Filipkowi.

A przecież od lutego Radni z GPS, w tym przewodniczący Rady i Komisji mieli świadomość zaniżenia wydatków na oświatę.
Zastanawiające jest, jaki jakim systemem WARTOŚCI kieruje się część radnych GPS.

Odnosi się wrażenie, że w coraz większym stopniu Nasza Gmina przypomina folwark, a funkcyjni Radni wchodzą w buty ekonomów, zwanych również karbowymi. Dlaczego zwano ekonomów karbowymi? Zgaduj – zgadula.

arogancja władzy, brak szacunku dla mieszkańców, zamykają szkoły nie mówiąc dlaczego?

mieszkaniec napisał:


Szacunku to nie mają za grosz dla siebie mieszkańcy tej gminy, dając taki mandat...

"Polak nowe przysłowie sobie kupi,
że i przed szkodą i po szkodzie..." "takie małe niedomówienie, to tak bardziej inteligentnie, Jasiu"

mieszkaniec napisał:


chłop swoje, baba swoje. dlaczego? a no dlatego, że utrzymywanie szkół po kilka osób w klasie jest nieracjonalne, niegospodarne i nieuczciwe.

może zmienimy język dyskusji np. na suahili bo po polsku czytelnicy nie są w stanie zrozumieć, że subwencja oświatowa wyliczona na danym poziomie zakłada, że w klasie uczy się 24 dzieci, a nie 6, 10, 15 itd.

na forum vcity "wojnicz"
Tarnów: los szkoły i czterech przedszkoli coraz mniej pewny

2011-12-16

Andrzej Skórka
Radni "Tarnowian" oraz Platformy Obywatelskiej poparli uchwałę intencyjną w sprawie likwidacji przedszkoli nr 9, 22, 23 oraz 27, a także Szkoły Podstawowej nr 19. Nie przekonały ich argumenty rodziców oraz pracowników placówek, których delegacje zjawiły się w Sali Lustrzanej. Jest jeszcze tylko cień nadziei na to, że jedno, może dwa przedszkola unikną likwidacji.

Długo trwał spór o to, czy rodzice w ogóle zostaną dopuszczeni do głosu. Dostali zgodę na trzyminutowe wystąpienia.
(© Andrzej Skórka)

Około 30. osób spoza rady przyszło na sesję bronić swoich placówek. SP 19 miałaby się stać we wrześniu szkołą niepubliczną. Miasto, po rozmowach z trzema stowarzyszeniami, zdecydowało się powierzyć jej prowadzenie Fundacji Dobrosąsiedzkiej. Rodzice kwestionują taki tok wydarzeń. - Przed wyborami samorządowymi prezydent obiecał nam, że nic ze szkoła nie zmieni się bez naszej zgody - żalą się.

- Naszym zamiarem jest pozostawienie szkoły w obecnym kształcie, ale zmiana organu prowadzącego - odpowiadał Ryszard Ścigała - Szkoła go zyska, będzie sprawniej prowadzona. Stwarzamy jej tym samym nową szansę i to jest dobra informacja dla rodziców.

Rodzice ostatni obawiają się, że nowy podmiot prowadzący uruchomi obok podstawówki klasy gimnazjalne dla OHP.

Natomiast rodzice przedszkolaków martwili się o adaptację swoich pociech po przenosinach do większych placówek i nowego środowiska. - Nie możemy tracić z pola widzenia wydatków. Taniej będzie przenieść dzieci z likwidowanych placówek do innych przedszkoli - oceniał rzecz pod kątem finansów radny Jerzy Hebda.

Wystarczającej liczby zwolenników nie zyskał pomysł rodziców z Przedszkola nr 9, którzy namawiali, by funkcjonującą w budynku spółdzielni placówkę przenieść do szkoły na os. Legionów. - Miasto jest nieugięte i dąży do bezwzględnej likwidacji - komentował Dominik Król reprezentujący obrońców przedszkola.

Kontrargumenty urzędu? Koszty adaptacji wolnych pomieszczeń, które pochłonęłyby 400 tys. zł oraz kłopotliwe dla maluchów sąsiedztwo. - Tam jest zespół szkół z klasami gimnazjalnymi i licealnymi. Nie wiem, czy to odpowiednie miejsce dla 3-4-latków - mówiła wiceprezydent Krystyna Latała.
W głosowaniu koalicja w radzie opowiedziała się za likwidacją 5 placówek. Choć nie oznacza to, że automatycznie zakończą one byt w połowie 2012 roku.

- To jedynie uchwały intencyjne. O formalnej likwidacji zdecydują uchwały wykonawcze, podejmowane najwcześniej w lutym - mówi Bogumiła Porębska, dyrektor Wydziału Edukacji w UMT.
Niekoniecznie musi dojść do głosowania w sprawie zamknięcia wszystkich 4 przedszkoli. Gdyby w międzyczasie wprowadzenie obowiązku szkolnego dla 6-latków zostało odłożone, jedno lub dwa przedszkola mogłyby uniknąć cięć.

Drogi mieszkańcu,
dziękuję za te informacje, ale mam prośbę (która powinien admin wystosować), żeby takie rzeczy wrzucać albo jako link albo przynajmniej dawać w cytat bo w przeciwnym razie tworzy się chaos.
Z góry dziękuję