JKM napisał:


do czego się odnosisz? bo cytujesz moją wypowiedź na temat Dyrektora GOK i argumenty za poparciem wysuniętej przeze mnie tezy a obalasz zmieniając temat z GOKu na Filipka... powtarzam: psim obowiązkiem Dyrektora GOK (jak i każdej tego typu jednostki) jest być poinformowanym i uczestniczyć w posiedzeniach organów, których obszary działania pokrywają się z obszarem jego (ich) pracy.

p. jj czegoś tu nie rozumiem jak może być obowiązkiem Dyrektora GOK "być poinformowanym" przecież dyr. GOK nie może sam się informować nt. sesji albo spotkań roboczych, a skoro nie jest zapraszany to nie przychodzi. Radni dostają zaproszenia i materiały na sesję, to i dyr. GOK-u też powinien dostawać....

Morozow napisał:


Cóż, naprawdę, warto czytać ze zrozumieniem.
Posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów są otwarte dla obywateli (ergo wstęp na nie ma Dyrektor GOK, ja, Ty i wszyscy obywatele polscy jeśli tylko mają na to ochotę).

Zaproszeń nie dostawał, nie dostaje i dostawać nie powinien bo w przeciwieństwie do członka rady gminy jego obowiązkiem nie jest uczestniczenie w obradach komisji. Jego obowiązkiem jest wywiązywać się z wykonywania czynności zapisanych w umowie o pracę i warunkach zatrudnienia.
Idąc Twoim tokiem rozumowania na posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej powinni być zapraszani dyrektorzy przedszkoli, szkół, GZEAS, opieki społecznej, prezesi LZS; nie zaszkodziłaby obecność przedstawicieli ośrodków zdrowia bo w końcu mają "namacalny" kontakt ze zdrowiem mieszkańców. W zasadzie te same osoby mogłyby uczestniczyć również w posiedzeniach Komisji Rozwoju Gospodarczego i Gospodarki Finansowej bo przecież gospodarują publicznymi środkami i mają wpływ na gospodarkę finansową...

Na szczęście ustawa o utworzeniu samorządu terytorialnego akurat nam się udała i tutaj ustawodawca słusznie zapisał kto ma a kto może uczestniczyć w takich posiedzeniach i ex officio są to radni, którzy gdy zachodzi taka potrzeba (tj. procedują nad danym problemem) mogą zaprosić/wezwać właściwego do danej sprawy urzędnika (de iure).

PS jeszcze jedno: "[...] a skoro nie jest zapraszany to nie przychodzi [...]". a przepraszam bardzo, łaskę komuś robi swoim przyjściem? (dotyczy to każdego urzędnika w każdej urzędowej sprawie).

jj napisał:


Czy aby Szanowny jj nie wpada we własne sidła? Czytanie ze zrozumienie jest tak samo dobre jak pisanie ze zrozumienie.

O ile dobrze widzę, to ja pisałem o dyrektorze GOK-u. Tymczasem wcześniej pisaliśmy o Radnym Jacku Filipku, a ten urzędnikiem nie jest.

Gdyby w Wojniczu nie robiono połączonych komisji, które trwają kilka godzin, ale - jak to jest w innych gminach, a zwłaszcza miastach - to zaproszenie dyrektora GOKu na dwie godziny co dwa miesiące na obrady komisji kultury nie byłoby niczym zdrożnym, zwłaszcza, że przecież na pewno nie ma konieczności wypłacania mu diety. W wielu miastach w posiedzeniach komisji kultury biorą udział nie tylko dyrektorzy placówek kultury, ale także lokalni animatorzy kultury, ale do tego trzeba elementarnej wiedzy, a nie tylko władzy. Władza wiedzę czasami bardzo dobrze imituje.

Obecność dyrektora GOKu jest najlepszą formą komunikacji i wymiany informacji. Jak się radni nie komunikują z dyrektorami podległych gminie placówek oświatowych i kulturalnych, to mamy wtedy taki efekt jak teraz, że nie są zorientowani nawet w tym, jaka działalność tak jest prowadzona, zwłaszcza jak się na ustawach nie znają i nie wykazują specjalnego zainteresowania sprawami kultury.

Wtedy łatwo popełnić nadużycia władzy na zlecenie jakiś ciemnych sił, które w tej gminie bardzo się ostatnio znów uaktywniły i likwidują co się da, w celach niekoniecznie zbieżnych z dobrem społecznym.

W Wojniczu posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej są otwarte od niedawna i raczej nie dzięki staraniom Szanownego jj, ale właśnie dzięki staraniom Szanownego Jacka Filipka. [color=#ff0000][Trudno, aby na te otwarte posiedzenia ktokolwiek mógł przyjść, jak urząd nie podaje na swojej stronie informacji o terminie i miejscu./color]Szanowny jj na pewno opisuje sytuację w tej gminie, bo zaczynam w to wątpić, czy może siedzi sobie gdzieś w Bangladeszu?

jj napisał:


Skąd Szanowny jj wziął taką informację to nie wiem. Według mojej wiedzy (a opieram się na opinii radcy prawnego pewnej gminy), dyrektor GOK nie jest urzędnikiem gminnym.

Z czego ma niby wynikać jego obowiązek uczestniczenia w sesjach?

Wspomniana umowa o pracę z pewnością tego nie narzuca. Może chodzi o przydział obowiązków? To sprawdzę.

Każdy ma prawo uczestniczyć w sesji, ale - przypominam - dyrektor GOK jest w tym czasie w pracy, więc powinien być zapraszany, dla klarowności, zwłaszcza jeśli zawsze zapraszane są inne osoby ze stałej listy.

Wracam do tej sprawy, bo wyrażony tu przez Szanownego jj pogląd powtórzył nieoczekiwanie Szanowny Radny Tadeusz Bąk, więc może opiera się na tej samej błędnej przesłance.

Przy okazji proszę, aby Szanowny jj pisał o ludzkich obowiązkach, bo "PSIE OBOWIĄZKI" z pewnością nie wynikają z tej "udanej" ustawy samorządowej.

JKM napisał:


no pasowało by coś uzgadniać bo jeżeli na takie coś jest przeznaczane około 300 000 rocznie....
gok.wojnicz.net/index.php?page=kalendarz-imprez-09

Antoni napisał:


Na jakie "coś"? Można prosić jaśniej?

jak się ma ten program do tej kwoty z budżetu
92109 - Domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby, kwota 370 860

bo jakoś w dokumentach z BIPu nie mogę tego znaleźć, a jest to taka kwota co pasowało by wiedzieć na co jest wydatkowana
i tu chyba JKM się ze mną zgodzi.. tzn nie ze mną z jawnością spraw wszelakich... ?

Antoni napisał:

Polecam oglądnąć posiedzenia komisji gdzie p.Wełna szczegółowo podawał co się składa na tą kwotę. Niestety nie pamiętam, która to komisja

Antoni napisał:


Oczywiście, że zgadzam się z "jawnością spraw wszelakich".

Byłem na komisji, na której padały kwoty utrzymania świetlicy w Ispie. Dyrektor Wełna mówił, że sprawiedliwie stara się dzielić pieniądze na wszystkie świetlice. Chodziło o sumę 5.000 złotych. Pamiętam też, jak omawiano kwestię rachunku za gaz w Więckowicach na sumę 10.000 zł.

Na tym polegała rozrzutność poprzedniej władzy, że zafundowano świetlice w każdym sołectwie. Nie twierdzę, że w żadnym sołectwie takie świetlice nie mają racji bycia, ale nie wszędzie jest działalność kulturalna (instruktorska). Na przykład, w Zakrzowie ćwiczą dwa zespoły muzyczne. W Łoponiu faktycznie i dobrze działa świetlica i korzysta z niej młodzież, a nie polega to na oglądaniu telewizji. W Ispie jest klub kulturystyczny, ale z budżetu GOK-u sfinansowany był zakup kosiarki do koszenia trawy i zakup paliwa do tej kosiarki, co wydaje się bardzo mało uzasadnione inną kulturą niż agrokultura.

Nie jest więc tak, że kwota 370 860 jest wydawana na program podany w linku. Wymienione w tym programie pozycje to raczej spis "świąt", a pozostają jeszcze wydatki w "dni powszednie" (płace instruktorów, prąd, materiały i środki).

Przy czym warto pamiętać, że budżet GOK zawiera środki finansowe przeznaczane na działalność kulturalną mieszkańców gminy Wojnicz.

Nikt nie wie jakie sumy znajdują się i na co są wydawane przez Dyrektora Biura Promocji, wiemy tylko, że wydaje się te pieniądze na promocję zespołów spoza Wojnicza.